Télécharger les diapositives

---

Sur le même thème :

• ATV vs ATV/r
  • BMS 089
• LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC
  • MONARK
• LPV/r QD vs BID
  • M02-418
  • M05-730
  • A5073
• LPV/r + 3TC vs LPV/r + 2 NRTI
  • GARDEL
• ATV/r vs FPV/r
  • ALERT
• ATV/r vs DRV/r
  • ATADAR
• FPV/r vs LPV/r
  • KLEAN
• SQV/r vs LPV/r
  • GEMINI
• ATV/r vs LPV/r
  • CASTLE
• DRV/r vs LPV/r
  • ARTEMIS
• DRV/r + 3TC vs DRV/r + 3TC/TDF
  • ANDES

---

Sommaire

Comparaison des IP vs IP
Etude ANDES : DRV/r + 3TC vs DRV/r + 3TC/TDF
Article original : Figueroa MI, CROI 2018, Abs. 489
Dernière mise à jour : 11/05/2018

Pr François Raffi
Centre Hospitalier Universitaire
Nantes, France

• La bithérapie DRV/r + 3TC était virologiquement non inférieure à la trithérapie standard DRV/r + 3TC/TDF chez les patients naïfs
• Le taux de réponse virologique était similaire chez les patients inclus avec ARN VIH > 100 000 c/ml
• 1 seul cas d'échec virologique (DRV/r + 3TC/TDF), sans émergence de résistance
• L'incidence des événements indésirables gastro-intestinaux était plus élevée dans le groupe trithérapie
• L'augmentation des lipides était plus élevée sous DRV/r + 3TC, de manière significative pour le cholestérol total

Schéma de l'étude

* Randomisation stratifiée sur ARN VIH (≤ ou > 100 000 c/ml) à la pré-inclusion

• DRV/r 800/100 mg en 1 cp

Objectif

• Non infériorité de DRV/r + 3TC à S48 : % ARN VIH < 50 c/ml en ITT L, analyse snapshot

Caractéristiques à l'inclusion et devenir

Résultats : efficacité à S48

Résultats : tolérance à S48

Retour au sommaire