Diseño
*
Randomización (DTG vs DRV/r) fue estratificada por CV ( ≤ o > 100,000 c/ mL ) a screening y soporte de INTR
**
INTR de soporte (TDF/FTC o ABC/3TC si HLA-B*5701 negativo) fue elegido por el investigador
Objetivo
- No inferioridad de DTG a S48: % CV < 50 c/ mL por intención de tratar,
análisis snapshot (nivel de significación de 2,5%. Margen inferior de IC95%
de una cola para la diferencia= -12%, poder= 90%)
Características basales y disposición de los pacientes
Disposicion de los pacientes, N (%)
Respuesta al tratamiento a S48
Fallo virológico definido por protocolo (2 CV consecutivas > 200 c/ mL
en semana S24 o después)
- 2 en DTG + NRTI (TDF/FTC)
- 2 en DRV/r + NRTI (ABC/3TC)
- No hubo emergencia de resistencia
en ninguno de los 4 casos
Mediana de incremento
de CD4/mm 3 S48 : + 210 en ambos grupos
Respuesta al tratamiento a semana 96
* Fallo virológico definido por el protocolo o abandono por EA relacionados a la droga, criterios de suspensión por seguridad o falta de eficacia
** Fallo virológico definido por el protocolo o retiro por falta de eficacia
Carga viral < 50 c/ mL a semana 48 por factores de estratificación
(carga viral e INTR de soporte)
Carga viral < 50 c/ mL a semana 96 por factores de estratificación
(carga viral e INTR de soporte)
- Incremento mediano de CD4/mm 3 a S96 :
- + 260 (IQR 185-400) en el grupo DTG
- + 250 (IQR 130-400) en el grupo DTG
- Fallo virol ó gico definido por el protocolo
(2 cargas virales consecutivas > 200 c/ mL , en o a partir de S24)
- 2 en DTG + NRTI (TDF/FTC) ; 4 en DRV/r + NRTI
- Sin emergencia de resistencia en los 6 casos
Eventos adversos ocurriendo en ≥ 5% en cualquiera de las ramas a S48
Seguridad a semana 48
Seguridad a semana 96